假如秦朝历史不这样（历史上真的有秦朝吗）

如果把秦朝评价为不堪，肯定有失偏颇。

秦始皇可以称为千古一帝，他对中国的贡献是有目共睹的，他对中国历史开创性的贡献，是后代任何一个帝王无法比拟的。

他结束了旧制度，开创了新时代。

——改变了邦国割据的分裂现状，建立了统一的中央集权封建政治制度。

——书同文，量同衡，车同轨，钱同币，历同时，各民族的文化和国家经济更为融合。

——推行私有制改革，创新土地制度，自耕农经济就此建立并延续二千多年。

——彻底废除世卿世禄的贵族特权旧制，官僚的多等级爵位制从此延续下来。

秦始皇有如此大的丰功伟绩，为何被称为不堪呢？

简单的说起来，最主要有两点。

第一，是六国已经被灭，大一统的国家已经建立，本来应该实行战略转移，与民休息，但他仍然实行苛政峻法，对外用兵，徭役繁重，民不堪命，本想万事太平，最终事与愿违，一个短命的王朝给了他莫大的讽刺。

第二，是焚书坑儒。秦始皇是想推行文化上的融合和统一，出发点很好，但手段确实强制和暴力，受到了时下读书人的抵制，丞相李斯一撺掇，秦始皇立刻下令将领头的儒生开刀问斩，彻底得罪了读书人。

历代帝王的体会，是读书人不能轻易得罪，更不能杀。读书人尽管手无缚鸡之力，却是封建帝王人生政绩的记录和传播者。你得罪了读书人，读书人让你遗臭万年。

秦始皇不信这个邪，结果就是这个下场。