诸葛亮到底有什么本领让刘备三顾茅庐！

前言：由于时代的久远，史书的简单描写，和小说的演绎，人们普遍认为刘备之所以三顾茅庐是因为诸葛亮精通兵法、足智多谋。这是误解，试想，古代是凡将帅之才哪个不熟读兵法？诸葛亮作为一个毛头小伙，怎么保证他的谋略一定在别人之上呢？对于兵法，正如岳飞所说：兵无常势、水无常形、用兵之道，存乎一心。熟读兵法不代表就能打仗，古代纸上谈兵的赵括不就是个鲜活的例子吗？没经过实战怎么能保证诸葛亮不是赵括呢？隆中对三分天下，不算什么，当时曹操的任何一个谋士都想得到，古人都是照眼大局观的。

　　其实诸葛亮并不擅长军事谋略，在三国后期刘备、关羽、张飞等其他蜀中大将相继死去后，诸葛亮就基本没打过胜仗，后来魏延出的奇谋他也没采用，这葛亮太稳重不适合领兵，《孙子兵法》云：兵者，诡道也！关于诸葛亮的缺点我在前面的文章里谈过，这里就不说了。

　　但很多人都极力推荐诸葛亮，那他一定有过人之处，下面我们就透过现象看本质，来分析诸葛亮的过人之处：

　　1、诸葛亮的自我评价：

　　首先看诸葛亮的自我评价：诸葛亮躬耕陇亩时，每自比于“管仲”“乐毅”。

　　那我们就分析一下：古代贤人很多，诸葛亮为什么自比于这两个人，为什么不是其中的一个（如管仲一人足以）？这说明这两个人有代表性，那么这两个人都代表什么呢？

　　2、管仲代表什么？

　　管仲是春秋战国的奇人，带领齐国走上了霸主地位，给人感觉是个全才，但如果你认真研究史料，你会发现管仲最突出的优点是---经济农业，相比管仲的其他特长，管仲在经济治国上很突出。

　　3、乐毅代表什么

　　乐毅是春秋战国时的军事奇才，经常是以少胜多。有人会问，你不是说诸葛亮军事才能并不突出吗？听我下面继续解释。

　　4、目标虽好，如何实现它才是关键

　　不论是管仲的农业经济特长，还是乐毅的军事奇能，都不是看些经济和军事书籍就能达到的。

　　管仲的农业经济特长：这里涉及到对天文节气的熟读和计算，兴修水利的技术（像大家都知道的李冰父子的都江堰，解决了分流、泥沙等很多问题，是需要很高的智慧，即便连现在设计的水利工程也很难解决泥沙问题），还有农耕、灌溉的机械设备的发明。

　　乐毅的军事奇能：熟读兵书并不一定能打仗，像纸上谈兵的赵括一样，那还有什么决定军事奇能呢？那就是武器的发明及士兵的训练方法。

　　5、科技发明能大幅提高生产力这大家都知道，所以天文水利技术、农业机械设备的制造发明对农业经济有决定性的作用。所以管仲的这项特长这里就不谈了。下面着重说古代的军事奇才。

　　6、在决定战争胜负的方面，“武器及练兵方法”比“谋略”更重要。

　　古代很多书籍现在都失传了，往往失传的都是密不外传的，或技术复杂的书籍。

　　7、项羽的“万人敌”学的到底是什么？

　　项羽小时候，其叔父教他“文、武”，他都不学，项羽曰：“书”足以记名姓而已。“剑”一人敌，不足学，学万人敌。”，那万人敌到底是什么呢？史书上说是兵法，当然万人敌肯定也包括兵法，但学兵法就能保证战无不胜吗？当然不能！所以项羽“略知其意，又不肯竟学”。那项羽还学到了什么？史书上没说。

　　是什么决定项羽在后来的战争中，几乎战无不胜，和乐毅一样大多数是以少胜多呢？那就是武器的制造和单兵训练的方法。这些东西在历史上往往秘而不宣，或在史书上一笔带过。有时间大家可以看宋朝的《武经总要》和明朝的《武备志》，你就知道先进的武器在战争中是多么重要。如果这样说大家还觉得说服力不够强，那末下面就谈谈离我们很近的明朝“戚家军”。

　　8、戚家军为什么能战无不胜，以少胜多，甚至零伤亡？

　　那段历史大家都知道，倭寇横行时经常几百人就打败明朝千军万马。是后来戚继光建立戚家军才剿灭了倭寇，除了戚继光是武术世家外，还经过高人唐顺之对他的指点（唐顺之是个学贯传统文武的奇人，这里就不谈了），戚继光长胜的原因看历史就知道（因为明朝离我们很近，记得相对很详细），戚继光之所以能百战百胜，以少胜多，甚至能做到零伤亡，在于其对武器的研发以及单兵训练的独特方法（史书上有详细的记载，这里就不谈了），即便戚家军在兵法谋略上中了对方之计，也不落败，原因就在于此。

　　9、从史书上的细枝末节分析诸葛亮的技能

　　最后再回到诸葛亮，通过上面的论述我们知道，不论是农业经济还是军事战争上，发明创造都是十分关键的，都是立竿见影的本领，史书上记载：诸葛亮先后发明过“木牛流马”“诸葛努”以及大量的水利灌溉机械设备，流传至今的还有大量设计精巧“孔明锁”，这说明诸葛亮除了一般的天文、经济、军事书籍外，更精通“鲁班、墨子”的各项发明技术，这受个人资质所限，不是一般人能掌握的，这也是大家极力推崇他的原因。